법률·판례 분석

작년 5월 청주시 무심천 인근 젖은 인도에서 미끄러져 수술을 받은 70대 시민 A 씨가 시에 배상 가능 여부를 문의하자 청주시는 오히려 시의 책임이 없음을 확인해달라는 역소송을 제기했습니다. 반년 넘는 법정 다툼 끝에 법원은 청주시의 관리상 하자를 인정하며 피해 시민의 손을 들어주었고 치료비와 위자료를 포함한 배상금을 지급하라고 판결했습니다. 70대 시민 A 씨가 청주시 무심천 주변 미끄러운 인도에서 넘어져 발목 수술과 300만 원 이상의 병원비 지출 A 씨가 시청에 안전 관리와 배상을 문의하자 청주시는 시의 책임이 없다며 채무부존재 확인 소송 제기 법적 대응에 나선 A 씨가 손해배상 반소를 제기하며 청주시의 관리 부실을 지적하는 법정 공방 지속 재판부는 청주시의 관리 하자를 인정하며 시민에게 위자료 등 490여만 원을 지급하라는 판결 확정 패소 후에도 청주시는 보험사 의견을 따른 것이라 해명하며 현수막 설치 외 근본적 안전 조치 미흡

게임 제작자 제이슨 앨런이 AI 프로그램 '미드저니(Midjourney)'를 이용해 만든 그림 이 미국 콜로라도 주립 박람회 미술대회 '디지털 아트' 부문에서 1위를 차지했습니다. 앨런은 텍스트 설명문을 입력해 AI가 단 몇 초 만에 이미지를 생성하도록 했으며, 이를 통해 얻은 세 점의 작품 중 하나가 우승한 것입니다. 이 사실이 알려지자 예술계에서는 이것이 인간의 창작물인지, 아니면 기계가 찍어낸 제품인지를 두고 격렬한 논쟁이 벌어졌습니다. [쟁점 1] 창작의 주체는 누구인가? (인간 vs AI) 논란의 핵심은 '설명문(Prompt)'을 입력한 행위 자체가 예술적 창작으로 인정받을 수 있느냐입니다. 앨런은 AI를 도구로 사용했을 뿐이라고 항변하지만, 비판론자들은 수백만 개의 기존 저작물을 무단 학습한 AI의 결과물은 '데이터의 조합'일 뿐 예술이 아니라고 맞서고 있습니다. [쟁점 2] 저작권 보호의 범위 (판례의 흐름) 이 사건 이후 미국 저작권청은 "인간의 창작적 기여가 없는 AI 단독 생성물은 저작권을 인정할 수 없다"는 가이드라인을 내놨습니다. 하지만 앨런처럼 인간이 구체적인 지시를 내리고 수정 과정을 거친 경우, 어디까지를 '인간의 지분'으로 볼 것인지가 2026년 현재 전 세계 법정이 다투고 있는 핵심 과제입니다. [미래 전망] 디지털 아트의 재정의 카메라가 처음 등장했을 때 화가들이 반발했던 것처럼, AI 또한 새로운 예술 도구로 정착할 것인지 아니면 인간 창작자의 생태계를 파괴하는 약탈자가 될 것인지 기로에 서 있습니다. 에코뷰는 이 사건을 '인류 역사상 가장 거대한 저작권 전쟁의 서막'으로 기록합니다.

헌법재판소는 직계 혈족이나 동거 가족 간의 재산 범죄(절도, 사기, 횡령 등)에 대해 형을 면제해 주던 '친족상도례' 조항이 헌법에 어긋난다고 만장일치로 결정했습니다. 이에 따라 국회는 2025년 12월 31일까지 법을 개정해야 하며, 개정되지 않을 경우 이 조항은 즉시 효력을 상실하게 됩니다. [피해 사례] 지적 장애인 조카의 돈을 가로챈 삼촌의 '방패' 영상 속 지적 장애인 A씨는 함께 살던 삼촌과 숙모가 자신의 상속재산과 퇴직금을 가로챘다며 고소했지만, 검찰은 '친족상도례' 때문에 재판에 넘기지 못했습니다. 국가가 가정의 평화라는 명목으로 약자인 피해자의 희생을 강요해온 법적 모순이 이번 판결로 드러난 것입니다. [법적 쟁점] '가정의 자치' vs '피해자의 진술권' 1953년 형법 제정 당시에는 "가정 내 문제는 국가가 간섭하지 않는다"는 취지였으나, 헌재는 이것이 시대적 변화를 반영하지 못한다고 보았습니다. 특히 피해자가 법정에서 자신의 권리를 주장할 '재판 절차 진술권'을 원천적으로 침해한다는 점이 헌법불합치의 결정적 근거가 되었습니다. [변화의 핵심] 8촌 이내 친족은 여전히 '친고죄' 적용 주의할 점은 모든 가족 간 범죄가 즉시 처벌되는 것은 아닙니다. 직계 혈족이 아닌 형제자매나 8촌 이내 친족 등이 저지른 범죄는 여전히 피해자가 고소를 해야 처벌할 수 있는 '친고죄'가 적용됩니다. 즉, 국가가 무조건 개입하기보다 피해자에게 '용서할지, 처벌할지' 선택권을 준 것입니다.

가상화폐 루나(LUNA)와 테라(UST) 폭락으로 막대한 손실을 본 국내 투자자들이 테라폼랩스 권도형 대표와 공동창업자 신현성 의장을 검찰에 고소했습니다. 주요 혐의는 특정경제범죄가중처벌법상 사기와 유사수신행위 규제법 위반입니다. 투자자들은 권 대표가 실현 불가능한 '연이율 19.4%'라는 고수익을 약속하며 신규 투자자를 모집했고, 알고리즘상의 치명적 결함을 숨긴 채 사업을 강행해 결국 시가총액 50조 원 이상을 증발시켰다고 주장하고 있습니다. 핵심: 이번 고소의 핵심 쟁점은 "알고리즘의 한계를 인지하고도 고의로 속였는가" 여부입니다.