쯔양 폭로 vs 전 대표 측 반론... 엇갈리는 주장과 진실의 향방

구독자 1,000만 명을 보유한 국내 최정상급 먹방 유튜버 쯔양이 오늘 새벽 긴급 라이브 방송을 통해 지난 4년간 겪어온 충격적인 피해 사실을 공개했습니다. 쯔양은 전 남자친구이자 전 소속사 대표였던 A씨로부터 상습적인 폭행과 협박을 당해왔으며, 불법 촬영물을 유포하겠다는 협박에 못 이겨 강제로 유흥업소에서 근무하거나 방송 수익금을 단 한 푼도 정산받지 못하는 등 비인간적인 대우를 받았다고 주장했습니다. 법률 대리인에 따르면 쯔양이 갈취당한 정산금만 최소 40억 원에 달하며, 폭행 흔적을 가리기 위해 파스를 붙이고 방송을 진행했던 과거 영상들이 증거로 확인되어 대중에게 큰 충격을 안겼습니다.

[법리적 고찰] 피의자 사망에 따른 '공소권 없음'과 민사적 구제의 한계
형사소송법상 피의자가 사망할 경우 검사는 '공소권 없음' 처분을 내리게 됩니다. 이는 실체적 진실을 규명할 국가의 형벌권이 소멸됨을 의미하며, 이 과정에서 피의자의 반론권 역시 사라지는 법적 공백이 발생합니다. 쯔양 사건의 경우, 가해자로 지목된 이의 무고 주장이 제기되더라도 이를 형사 재판을 통해 확정 짓기 어렵다는 점이 사건의 비극성을 더하고 있는 것으로 해석됩니다.

따라서 향후 남겨진 유산에 대한 민사상 손해배상 청구나 부당이득 반환 청구 소송 과정에서 제출될 **'객관적 금융 거래 기록'**과 '생전의 녹취록' 등이 무고 여부를 가릴 핵심 열쇠가 될 것으로 판단됩니다. 에코뷰는 이러한 법적 절차의 추이를 투명하게 기록하여, 감정적 대응이 아닌 데이터 기반의 진실을 유저들에게 제공할 방침입니다.